La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

por Da'TruQ ! el 2011-09-23, 14:49

"Totalmente inesperado", "asombroso"... Los físicos no acababan de creer a sus instrumentos pero piensan que han medido bien una partícula que supera la velocidad de la luz, un "límite infranqueable" en la teoría de Einstein.

Según las mediciones efectuadas por los especialistas de la experiencia internacional Opera, unos neutrinos -partículas elementales de la materia- recorrieron los 730 km que separan las instalaciones del CERN en Ginebra del laboratorio subterráneo de Gran Sasso (Italia) a una velocidad de 300.006 kilómetros por segundo, 6 km/s más que la velocidad de la luz.

"Dicho de otro modo, en una 'carrera de fondo' de 730 km, los neutrinos cruzan la línea de meta con 20 metros de ventaja" sobre la luz si recorre la misma distancia a través de la corteza terrestre, precisa el CNRS.

No se trata de una proeza única: los resultados publicados por el CERN y el CNRS son fruto de tres años de datos y de la observación de más de 15.000 neutrinos, con un margen de error récord de solo 10 milmillonésimas de segundo.

"No me lo esperaba para nada, hemos pasado seis meses volviéndolo a hacer todo desde cero", explicó el jueves a los periodistas Dario Autiero, científico del Instituto de Física Nuclear de Lyón y responsable del análisis de medidas de Opera.

Recalibrado de los instrumentos de medidas por los mejores expertos independientes, verificación de los datos topográficos, del túnel de partículas... hasta la deriva de los continentes y el devastador sismo de L'Aquila se tuvieron en cuenta.

Los científicos internacionales escrutaron el más mínimo fallo en su experiencia y el resultado no fue diferente: los neutrinos parecen haber viajado más deprisa que la luz, desafiando así la teoría de la relatividad de Einstein.

"Habida cuenta el enorme impacto que un resultado como este podría tener para la física, son necesarias mediciones independientes con el fin de que el efecto observado pueda ser refutado o bien formalmente establecido", subraya el CNRS.

"Por eso, los investigadores de la colaboración Opera deseaban abrir este resultado a un examen más amplio por parte de la comunidad de los físicos" y lo publicaron, añade el organismo francés de investigación.

Llamamientos a la prudenciaSi se confirma la medición, sus implicaciones siguen desafiando al entendimiento.

Para Pierre Binetruy, director del Laboratorio Astropartículas y Cosmología de París, esto puede querer decir que "unas partículas encontraron un atajo en otra dimensión", y por lo tanto existirían en el universo más que las cuatro dimensiones (las tres espaciales más el tiempo).

"También puede ser que la velocidad de la luz no sea la velocidad tope", estima, y subraya que el récord batido por el neutrino no significa necesariamente que "Einstein se equivocó".

"Einstein no demostró que Newton estaba errado, encontró una teoría más general" que se superpuso a la de Newton. "Newton es correcto cuando la velocidad es baja respecto a la luz", replica Stavros Katsanevas, subdirector del Instituto de Física Nuclear.

De la misma forma, el hallazgo de Opera podría significar que la teoría de Einstein "es válida es ciertos ámbitos pero existe una teoría aún más global, como las muñecas rusas (...) esto abre nuevos campos", añade Binetruy.

Los físicos se congratulan por las nuevas perspectivas que se les presentan y al mismo tiempo piden la máxima "prudencia" mientras las mediciones no hayan sido "comprobadas con un sistema completamente diferente", insiste Darío Autiero.

Este es el objetivo pretendido por el proyecto Minos en Estados Unidos, que hace unos años a un resultado similar al de Opera entre el Fermilab de Chicago y una mina cerca de la frontera canadiense.

En aquella ocasión, el margen de error se consideró demasiado importante para aceptar el resultado pero los científicos estadounidenses están trabajando en una nueva experiencia de una precisión sin precedentes. Deberían concretarse de aquí a tres años, según Katsanevas.

Fuente

por nckchros el 2011-09-23, 18:08

SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

por arcN el 2011-09-23, 18:41

nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

por vec^a el 2011-09-23, 18:53

arcN escribió:
nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

nckchros SIMPLEMENTE DEBERÍAS SUICIDARTE te acabaron de ownear

por niCe.1! el 2011-09-23, 19:07

vec^a escribió:
arcN escribió:
nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

nckchros SIMPLEMENTE DEBERÍAS SUICIDARTE te acabaron de ownear

Joao dijo que la velocidad de la luz no era constante y por eso refutaba la teoría de la relatividad, y aunque no aseguro que habia algo mas rapido, si dio a entender que en base a eso, lo mas seguro es que hubiera algun cuerpo capaz de viajar mas rapido que la luz...

pd: ojala y no sea asi porque sino todo lo que hemos estudiado de Fisica se va a la shittttt

por kenobysito el 2011-09-23, 19:08

Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

por arcN el 2011-09-23, 19:15

kenobysito escribió:Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

ese comment fue en serio ? :$

por krb_ el 2011-09-23, 19:29

yo me cagooo en la **** fisica y listo Smile

por kenobysito el 2011-09-23, 19:33

arcN escribió:
kenobysito escribió:Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

ese comment fue en serio ? :$

Enserio, que puede ganar la humanidad con saber que anda mas rapido si un neutrino o la luz......

por makiza el 2011-09-23, 20:30

kenobysito escribió:
arcN escribió:
kenobysito escribió:Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

ese comment fue en serio ? :$

Enserio, que puede ganar la humanidad con saber que anda mas rapido si un neutrino o la luz......

Ehmmm... Explicaciones de como funciona el universo? Verdades?

Su comentario me hizo recordar una foto de stepthen hawking que de pie de pagina decia: "¿si eres tan listo, porque no vuelves a caminar de nuevo, listillo? [xD]

por Da'TruQ ! el 2011-09-23, 22:39

jajajajajjaajja la ignorancia es atrevida definitivamente....

1. no quiere decir q con este descubrimiento ya la fisica conocida no vale, y q la estudiamos pa mierda porq ya todo va a cambiar... la velocidad de la luz sigue siendo una "constante" q es 300.000 km/s, como dice arcn "la ciencia Es una disciplina que se autocorrige" simplemente, con esto varias teorias conocidas, no serian validas

2. keno no chimbies mk, esto seria un descubrimiento q cambiaria la historia del mundo, y con esto podrian sacar mucho avances tanto del universo como de nuestro planeta. se ve q ud es de los q ve the big bang theory y no se rie porq no entiende lo q esta pasando (tampoco quiere decir q solo sea pa geeks o nerds)
[victoria]

por arcN el 2011-09-23, 22:52

kenobysito escribió:
arcN escribió:
kenobysito escribió:Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

ese comment fue en serio ? :$

Enserio, que puede ganar la humanidad con saber que anda mas rapido si un neutrino o la luz......

lo mismo que gano cuando maxwell empezo a estudiar las ondas electromagneticas solo por que le gustaba estudiarlas y descubirir cosas, sin ningun fin practico, y en base a sus descubrimientos hoy tenemos cosas coma la television, el internet , la radio, y muchas otras cosas. Para tener conocimiento practico primero hay que tener teorico.

por crucigamer. el 2011-09-23, 22:53

kenoby solo es feliz viendo el Boletin del Consumidor...

por niCe.1! el 2011-09-24, 00:29

Da'TruQ ! escribió:jajajajajjaajja la ignorancia es atrevida definitivamente....

1. no quiere decir q con este descubrimiento ya la fisica conocida no vale, y q la estudiamos pa mierda porq ya todo va a cambiar... la velocidad de la luz sigue siendo una "constante" q es 300.000 km/s, como dice arcn "la ciencia Es una disciplina que se autocorrige" simplemente, con esto varias teorias conocidas, no serian validas

2. keno no chimbies mk, esto seria un descubrimiento q cambiaria la historia del mundo, y con esto podrian sacar mucho avances tanto del universo como de nuestro planeta. se ve q ud es de los q ve the big bang theory y no se rie porq no entiende lo q esta pasando (tampoco quiere decir q solo sea pa geeks o nerds)

Hasta ahora no se ha desmentido que la velocidad de la luz es constante "teoricamente" (Digo teorico porque practicamente depende del conductor por el cual se este transportando)... Solo que ahi cosas mas veloces que la luz! Pero muy pronto lo haran y tocara cambiar todo :/

por EDWARDS* el 2011-09-24, 01:18

arcN escribió:
kenobysito escribió:
arcN escribió:
kenobysito escribió:Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

ese comment fue en serio ? :$

Enserio, que puede ganar la humanidad con saber que anda mas rapido si un neutrino o la luz......

lo mismo que gano cuando maxwell empezo a estudiar las ondas electromagneticas solo por que le gustaba estudiarlas y descubirir cosas, sin ningun fin practico, y en base a sus descubrimientos hoy tenemos cosas coma la television, el internet , la radio, y muchas otras cosas. Para tener conocimiento practico primero hay que tener teorico.

keno no tiene ni idea de la ciencia y simplemente ve las cosas sin saber que lo origino hahah mk como vas a decir que en que sirve eso eso es desarrolo de la cienca lo que hace cada dia hay mas tecnologia ... arcn eres un maldito nerd hahaha i love u fucking pro

por EDWARDS* el 2011-09-24, 01:23

EDWARDS* escribió:
arcN escribió:
kenobysito escribió:
arcN escribió:

ese comment fue en serio ? :$

Enserio, que puede ganar la humanidad con saber que anda mas rapido si un neutrino o la luz......

lo mismo que gano cuando maxwell empezo a estudiar las ondas electromagneticas solo por que le gustaba estudiarlas y descubirir cosas, sin ningun fin practico, y en base a sus descubrimientos hoy tenemos cosas coma la television, el internet , la radio, y muchas otras cosas. Para tener conocimiento practico primero hay que tener teorico.

keno no tiene ni idea de la ciencia y simplemente ve las cosas sin saber que lo origino hahah mk como vas a decir que en que sirve eso eso es desarrollo de la cienca lo que hace cada dia hay mas tecnologia ... arcn eres un maldito nerd hahaha i love u fucking pro

por arcN el 2011-09-24, 10:14

EDWARDS* escribió:
arcN escribió:
kenobysito escribió:
arcN escribió:

ese comment fue en serio ? :$

Enserio, que puede ganar la humanidad con saber que anda mas rapido si un neutrino o la luz......

lo mismo que gano cuando maxwell empezo a estudiar las ondas electromagneticas solo por que le gustaba estudiarlas y descubirir cosas, sin ningun fin practico, y en base a sus descubrimientos hoy tenemos cosas coma la television, el internet , la radio, y muchas otras cosas. Para tener conocimiento practico primero hay que tener teorico.

keno no tiene ni idea de la ciencia y simplemente ve las cosas sin saber que lo origino hahah mk como vas a decir que en que sirve eso eso es desarrolo de la cienca lo que hace cada dia hay mas tecnologia ... arcn eres un maldito nerd hahaha i love u fucking pro

o yeah soy fuking pro

por dstiven el 2011-09-24, 11:34

keno va para e podium de comentarios inocentes 2011 cheers

Primero para crear una vacuna contra el sida hay que tener en cuenta que el virus ataca a un SER VIVO y que sus procesos fisiologicos dependen de su entorno, que a su vez esta regido por las leyes fisicas que estudian los desocupados...

por h4pZ el 2011-09-24, 12:09

crucigamer. escribió:kenoby solo es feliz viendo el Boletin del Consumidor...

+1

por nckchros el 2011-09-24, 13:22

arcN escribió:
nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

me malinterpreto, segun magueijo la inflación cosmica tiene sus problemas, como lo es el problema del horizonte, magueijo simplemente dijo y aseguro que la respuesta a esto es que la velocidad en milesimas de segundos despues del bigban la velocidad de expansión fue mas alta que la luz.
acaso esto no la hace variable, y posiblemente superior a los 300mil km/s?
y si, lo trataron de hereje simplemente al refutar a uno de los genios cientificos del sigo XX.
es mas muchos fisicos,matematicos,cientificos espaciales no le toman enserio.

por arcN el 2011-09-24, 13:47

nckchros escribió:
arcN escribió:
nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

me malinterpreto, segun magueijo la inflación cosmica tiene sus problemas, como lo es el problema del horizonte, magueijo simplemente dijo y aseguro que la respuesta a esto es que la velocidad en milesimas de segundos despues del bigban la velocidad de expansión fue mas alta que la luz.
acaso esto no la hace variable, y posiblemente superior a los 300mil km/s?
y si, lo trataron de hereje simplemente al refutar a uno de los genios cientificos del sigo XX.
es mas muchos fisicos,matematicos,cientificos espaciales no le toman enserio.

pero por que no lo toman en serio? no por que se halla ido en contra del cientifico mas grande del siglo XX, sino por que no tenia PRUEBAS , son dos cosas muy diferentes

PD: nunca refuto a einstein, lo intento refutar , muy dstinto

por nckchros el 2011-09-24, 14:33

vec^a escribió:
arcN escribió:
nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

nckchros SIMPLEMENTE DEBERÍAS SUICIDARTE te acabaron de ownear

por que ownear? acaso de eso no se trata parte del conocimiento, de aprender de los demas y viceversa?
yo me exprese mal y el me corrigió.

por WoOdY + el 2011-09-24, 15:33

nckchros escribió:
vec^a escribió:
arcN escribió:
nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

nckchros SIMPLEMENTE DEBERÍAS SUICIDARTE te acabaron de ownear

por que ownear? acaso de eso no se trata parte del conocimiento, de aprender de los demas y viceversa?
yo me exprese mal y el me corrigió.

Eso si que es ownear! Jajajaja!

por GaRfa el 2011-09-24, 15:50

nckchros escribió:
vec^a escribió:
arcN escribió:
nckchros escribió:SIMPLEMENTE INCREIBLE
João Magueijo lo dijo, y lo trataron de ereje.

Él ni si quiera dijo que la luz no era lo mas rapido, el dijo que la velocidad de la luz no era constante, y la ciencia no trata a nadie de hereje, antes celebra que refuten sus teorias. Es una disciplina que se autocorrige.

nckchros SIMPLEMENTE DEBERÍAS SUICIDARTE te acabaron de ownear

por que ownear? acaso de eso no se trata parte del conocimiento, de aprender de los demas y viceversa?
yo me exprese mal y el me corrigió.

la verdad no se este man cuanto se demoro en sacar esa respuesta, pero no pudo escribir una mejor jajajaja

por nckchros el 2011-09-24, 15:51

definan ownear, segun su vocabulario geek, ownear para mi es decir algo con propiedad no? seguro de si mismo.

por vnzZ el 2011-09-24, 16:13

Que va aca nadie sabe nada.

por FabbeR el 2011-09-24, 17:24

kenobysito escribió:Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

Pienso que son 2 áreas totalmente diferentes no? la parte de la física que está investigando esto y la de biologia o microbiologia (me corrigen si estoy mal que creo que si) que se encarga de buscar curas para las enfermedades y todo ese rollo

por dstiven el 2011-09-24, 17:51

FabbeR escribió:
kenobysito escribió:Que gente tan desocupada, en vez de estar buscando una vacuna contra el sida o un anticonceptivo inyectable masculino para que todos pudieramos culiar tranquilos !

Pienso que son 2 áreas totalmente diferentes no? la parte de la física que está investigando esto y la de biologia o microbiologia (me corrigen si estoy mal que creo que si) que se encarga de buscar curas para las enfermedades y todo ese rollo

pero no son totalmente diferentes, todo el espacio y por lo tanto todos los materiales que hay en el, realizan sus procesos o acciones de acuerdo a las mismas leyes, ud se imagina como seria nuestro cuerpo sin la fuerza de atraccion de la gravedad? anatomicamente seriamos muy distintos, tal vez no tuvieramos pies porque no seria necesesario mantener el cuerpo de pie, o por ejemplo el cerebelo que se encarga de mantener el equilibrio no tendria la misma masa o nisiquiera existiria. en conclucion todo tiene que ver con todo

por kenobysito el 2011-09-24, 18:06

Ahora todos estos hp resultaron fisicos pues !!! [fuckyou]

por saMb1- el 2011-09-24, 18:18

haha keno

La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein

Re: La partícula que supera la velocidad de la luz y desafía a Einstein